Esta semana, los ejecutivos del petróleo y el gas organizan el Foro Norteamericano del Gas, una reunión a puerta cerrada en un lujoso hotel de la capital del país, donde sus carísimos grupos de presión instarán a los reguladores del sector a aprobar proyectos masivos de exportación de gas licuado (GNL) como el Calcasieu Pass 2 (CP2). Esta instalación masiva de gas metano es la «próxima gran prueba climática» de la Administración Biden, y tendría un impacto climático 20 veces mayor que los recientemente aprobados contratos de arrendamiento de petróleo y gas de Willow en Alaska. Varios altos funcionarios del gobierno encargados de aprobar la CP2 y otros proyectos de GNL intervendrán en el acto, entre ellos James Danly, comisionado de la Comisión Federal Reguladora de la Energía, y un subsecretario del Departamento de Energía. Pero no se permite la entrada al público en general ni a los miembros de las comunidades de la costa del Golfo afectados por la contaminación de estas instalaciones.
En total, la industria propone 22 nuevas instalaciones de exportación de gas que producirían la misma cantidad de contaminación climática que 440 centrales de carbón. Esto es inaceptable. Una y otra vez, los ejecutivos del petróleo y el gas han dejado claro que su máxima prioridad es ampliar sus propias carteras a expensas del bienestar de las personas. Esta reunión es un ejemplo más de su despreocupación por la salud de los estadounidenses de a pie. Sin embargo, la Administración Biden tiene la capacidad de proteger a los estadounidenses de los peligros de las emisiones. Los proyectos de exportación de GNL no pueden construirse sin que el Departamento de Energía determine que son «de interés público». Esto hace que la próxima decisión sobre la CP2 sea una de las decisiones climáticas más impactantes a las que se ha enfrentado hasta ahora la Administración Biden. Hoy Gas Leaks se ha unido a miembros del Congreso y defensores de la comunidad de la Costa del Golfo para denunciar la implicación de los reguladores federales en la conferencia sobre el gas metano y pedir a la Administración Biden que diga «no» a más exportaciones de gas metano:
Congresista Jared Huffman, 2º Distrito del Congreso de California
«Una vez más, los peces gordos de la industria de los combustibles fósiles están tramando en Washington nuevas formas de mantener a Estados Unidos dependiente de la energía sucia. Y su última estrategia está sacada directamente del libro de jugadas de los cigarrillos con filtro de las grandes tabacaleras: nos dicen que la adicción de Estados Unidos a los combustibles fósiles, que mata el planeta, se ha transformado en una nueva hoja verde y saludable», dijo el diputado Huffman. «Pero quienes nos preocupamos por la salud y la seguridad de las comunidades, la protección de nuestro medio ambiente y la habitabilidad del planeta tenemos la responsabilidad de oponernos a la expansión sin fin de los proyectos de GNL. Por mucho que los esbirros de la industria intenten gasearnos, la ciencia climática es innegable: los combustibles fósiles no son limpios, seguros ni respetuosos con el clima, y vender nuestro planeta por los beneficios de las Grandes Petroleras es un precio que no podemos permitirnos.» Roishetta Sibley Ozane, Fundadora de Proyecto Vessel de Luisiana: «El hecho es que los ejecutivos del petróleo y el gas tienen en el punto de mira la Costa del Golfo para las exportaciones de gas metano porque no creen que nuestras comunidades tengan capacidad para oponerse a ellas. Intentan aprovecharse de las comunidades desatendidas del sur de Luisiana, comunidades que ya han sufrido y que creen que no se organizarán. Por eso estamos haciendo ruido ahora. Sabemos que esos ejecutivos están en Washington reunidos con los reguladores y estamos aquí para decirles que esos funcionarios de la administración tienen que escucharnos sobre lo que queremos en nuestros patios traseros, NO a los ejecutivos del gas que están intentando darles vino y cena esta semana».
James Hiatt, Director de Por un Bayou mejor: «Los habitantes del sur de Luisiana queremos una educación y unas oportunidades mejores para nuestros hijos, y poder disfrutar de los abundantes recursos naturales y la belleza del Golfo. Queremos un lugar tan próspero que nuestros hijos no se sientan obligados a marcharse. Hemos visto muchos más riesgos que recompensas en las 3 terminales de GNL en funcionamiento en el suroeste de Luisiana. Estas terminales no han creado muchos puestos de trabajo ni una mejor calidad de vida: han disminuido la calidad de vida al quemar y liberar regularmente benceno, metano y formaldehído. Estas exportaciones también encarecen nuestros costes de electricidad y alimentos, todo ello mientras estas empresas reciben miles de millones en exenciones fiscales. Nos negamos a permitir más bombas de relojería peligrosas en nuestros patios traseros con las que tenemos que vivir todos los días.» Caleb Heeringa, Director de Campaña de Fugas de Gas: «Es tremendamente inapropiado que los reguladores federales estén de cháchara con los grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles a puerta cerrada al mismo tiempo que sopesan si aprueban proyectos masivos de exportación de gas metano que empeorarían la crisis climática y contaminarían a las comunidades de color de la Costa del Golfo. La Administración Biden tiene la oportunidad de emprender una acción climática audaz, cumplir sus compromisos de justicia medioambiental y proteger a las familias estadounidenses de facturas mensuales de energía más elevadas diciendo «No» a los proyectos de exportación de GNL como el CP2.»
